追蹤
何穎怡的台北大耳朵
關於部落格
  • 200238

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

流產

       腦袋東轉西轉,覺得有些東西很重要,譬如,想寫一篇《老不死的搖滾歌手》。構想來自這是史上第一次有大批「搖滾男歌手」進入老年,有的aging gracefully,有的像殭尸再生,吶喊著四十年前的青年憤怒與性慾。他們的典範該如何呢?好像沒有答案。

        我寫了大綱。根本稱不上大綱,只是一份名單,都是年華老去的搖滾男歌手,後面有個我跟他的故事。

       我看著這份三星期前的大綱,結構好像歪了,構思中的論述似乎有盲點………

Ian dury, Sex and drugs and rock and roll,

Too young to die, too old to rock’n’roll

397,

Rolling Stones四億, Springsteen   名駒, Rod Steward---- Maggie, Jonathan Richman ---Diner, Meat Loaf---PeltPolice, Genesis, Van Halen, Led Zepplin, Sex Pistols, Henry Rollins Show

        因此,寫作流產了……因為我連397代表什麼都不記得了。

        另起爐灶。來篇《那就是不講規矩了?(吸血鬼篇)》,構思中,還有(殭尸篇)、(科幻篇)。

        開場文轟轟烈烈:

先解釋一下標題,這是周星馳電影《食神》中雞姐與鵝頭要決鬥前的對白。

人在江湖,自然得守江湖規矩。沒有規矩,不成方圓。

類型電影也一樣,有個敘事模型,得在這個規矩裡表現創意。不管模型,就是否定此類電影的規矩,即便有再高的創意,還是會被死忠份子視為「走歪道」、「不入流」,因為打破規矩太簡單,卻破壞了一個類型的重要傳統。

講個簡單的道理,你寫一部武俠小說,裡面卻說「輕功」不存在。那大概只能被劃到「拳拳到肉」派的「武打」,不是武俠。

前些日子看了一部被歸類在「小眾崇拜」(cult)的吸血鬼電影《惡夜之吻》(Near Darkhttp://us.imdb.com/title/tt0093605/ 。裡面的吸血鬼可以變回正常人,換血即可。

不管這部電影如何被譽稱為「首部吸血鬼西部電影」,如何勾勒吸血鬼的平淡一天,如何從頭到尾未出現vampire一詞,而被譽為有cult film價值。我實在不以為然。

然後我瞪視大綱:

I’m Legend, Shaun the Dead, Return of the Dead, The Night of living Dead, 澳洲, feast, Dead Alive, David CronerbergRabid。A Zombie Nurse in Love

       有沒搞錯?這是殭尸,不是吸血鬼。

        我看看自己的筆記,寫著電影史上出現最多次的虛構人物是「福爾摩斯」,第二名就是吸血鬼卓九勒(德古拉)伯爵。多數作者認為吸血鬼是病毒感染。一派論者認為吸血鬼是人類的近親,在演化路上分歧,他們是另一種人類,比人類優秀的人類。

        關於殭尸的筆記,寫著:World War Z裡面說,殭尸瘟疫開始,第一批破土而出的活死人,必須男穿西裝,女穿洋裝,很像去教堂做禮拜。因為他們都是原本被埋葬的死人。接著,你慢慢看到便裝的殭尸,有的只穿睡衣,或者打赤膊。為什麼?他們是被殭尸啃咬過而後變成殭尸的人,沒有葬禮,衣著「很日常」。

        這樣的筆記本,跟「江郎」大概有八千里路那麼遠。組織能力就像殭尸不斷剝落的臉皮。

        因此,寫作流產了。我大聲哀號,繼續在網路上閱讀各式資料。

       有一天,或許會想起397是什麼


相簿設定
標籤設定
相簿狀態